de "Historia de las Naciones HISPANO-AMERICANAS" de 
José R. del Franco- 1926


TOMANDO DATOS DE LA OBRA  ABAJO CITADA:

MAPA LINGÜÍSTICO ABORIGEN DE AMÉRICA DEL SUR- KRICKEBERG

DE ANTONIO SERRANO
Distribución de los aborígenes argentinos en el momento de la conquista, según ANTONIO SERRANO en 1930, en su obra Los Primitivos Habitantes del Territorio argentino.

                                                                 DE  S. CANALS FRAU
Las poblaciones prehispánicas del Noroeste argentino y sus subdivisiones, según CANALS FRAU, especialmente el reconocimiento de los PULARES, que otros autores no reconocen, pero que es de gran importancia según S. Canals Frau. División y unidad entre las poblaciones prehispánicas del Noroeste argentino, Buenos Aires, 1951.Sin duda esos grupos diaguitas correspondían a subdivisiones  lingüísticas


DE J.  IMBELLONI - LENGUAS

Los indígenas del territorio argentino, según J. IMBELLONI. Lenguas del territorio argentino. En "Historia de la Nación Argentina", Vol.1. Junta de Historia y Numismática Americana. Buenos Aires 1936.

                                          DE CANALS FRAU- GRUPO HUARPE-COMECHINGÓN
Mendoza 1944

EXTRAÍDO DE  DICK EDGARD IBARRA GRASSO

BIBLIOGRAFIA DE LA CUARTA PARTE DE IBARRA GRASSO
Primer poblamiento de América en el Paleolítico medio 

Segundo poblamiento de América en el Paleolítico superior.
                                                                                    
FIN IBARRA GRASSO

ABORÍGENES ARGENTINOS EN EL MOMENTO DE LA CONQUISTA

DISTRIBUCIÓN TRIBUS EN EL ACTUAL TERRITORIO ARGENTINO


INDÍGENAS QUE OCUPABAN EL TERRITORIO EN SANTA FE
DEL DR. M CERVERA



DEL PADRE PEDRO GRENÓN- TRIBUS 

MAPA ANOTADO POR EL P. PEDRO GRENÓN

MALONES INSIDIOSOS DE LOS INDIOS A LOS ESPAÑOLES

                                  A MODO DE REFUERZO TESTIMONIAL

ENCICLOPEDIA COLLINS- INGLESA
TRIBUS INDÍGENAS DE AMÉRICA DEL SUD

|°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
La verdad tehuelche y la mentira mapuche.

Este paradigma de la Nación Argentina es denostado por una campaña intencional que pretende disolver los verdaderos valores de la argentinidad. Lamentablemente la ignorancia histórica hace que muchos honestos ciudadanos se presten a colaborar con esta aviesa campaña.

El General Julio Argentino Roca

"Roca no encabezó una campaña privada en 1879. Fue como Comandante en Jefe del Ejército Nacional a cumplir la misión que Avellaneda, presidente de la Nación Argentina, elegido por el pueblo, le había asignado. Y esa campaña estuvo destinada a integrar, a incorporar de hecho a la geografía argentina, prácticamente la mitad de los territorios históricamente nuestros, y que estaban bajo el poder tiránico del malón araucano, cuyos frutos más notables eran el robo de ganado, de mujeres y la provocación de incendios.

Los araucanos, hoy denominados mapuches, llegaron a la Argentina allá por 1830, cuando la Nación Argentina era ya independiente y soberana. Por lo tanto, fueron invasores. El primer grupo de invasores los constituyeron aproximadamente unos 100 indígenas capitaneados por Yanquetruz. Se afincaron en Neuquén y desde allí se fueron extendiendo hacia el sur y el norte.

El verdadero genocidio lo cometieron los araucanos cuando aniquilaron a los Guenaken, también llamados Tehuelches, que eran los auténticos aborígenes de la Patagonia norte.

Actualmente como argentinos tienen todos los derechos al igual que los demás argentinos, pero no a intentar falsear la historia y pretender les devuelvan tierras que nunca les pertenecieron."

 1.- En 1879 las tropas de Cafulcurá eran poderosas, lo prueba el hecho de que ganaron las primeras batallas contra el Ejército Nacional.

2.- Ambos bandos contaban con fusiles Remington. Los araucanos los traían de Chile, a donde se los vendían los ingleses a cambio del ganado argentino robado en los malones. Prueba de ello es que la columna del Ejército Nacional comandada por el Gral. Villegas tenía como objetivo clausurar y controlar los pasos andinos por donde les llegaban a los araucanos los Remington.

3.- Los indígenas araucanos eran tradicionalmente muy guerreros. Recordemos que en los primeros tiempos de la conquista española asolaron varias importantes ciudades en Chile que los chilenos tardaron siglos en reconquistar.

4.- Los araucanos, en el año 1250 subieron hacia el norte y destruyeron el Imperio de Tiahuanaco. Este Imperio era mayor y mucho más civilizado que el posterior imperio de los Incas que comenzó luego en el año 1280.

5.- El uso actual del término "mapuche" y las falsas reivindicaciones de estos son maniobras disolventes y disgregantes que practican políticos con minúscula en las últimas décadas con finalidades anti-nacionales, y para beneficio propio.

 

Araucanos y Tehuelches
Los mapuches son sólo ORIGINARIOS de la inventiva del Foreign Office británico.

Ni Rosas o Roca los mencionan en la Campaña al Desierto, tampoco los historiadores, ni la famosa expedición a los Indios Ranqueles. Tampoco los menciona la historia oficial en las Provincias ni Museos de Historia del Neuquén Santa Cruz, Chubut, Río Negro, Mendoza, ni San Juan…

¿Desde cuándo han aparecido estos mapuches en escena? Su propia bandera es similar a la nueva Sud Africana, luego del apartheid utilizaron a Mandela, y ahora desean utilizar a un pueblo que no es originario de nada, sólo Tehuelches y Araucanos lo son.

Quede en claro que la expedición de Roca, resultó la primer guerra contra Chile y no una campaña contra el indio, como muchos pretenden hacerlo notar. A las pruebas me remito cuando sostengo que por entonces el 90% de la población chilena era indígena, que no es cosa menor. En síntesis, nuestro país defendía la soberanía sobre una Patagonia que los caciques deseaban y ellos... eran chilenos.

Hoy todos los nacidos en el suelo patrio somos ARGENTINOS, y ya no caben falsas reivindicaciones indigenistas ni de pueblos originarios inexistentes.

Desde comienzos del siglo XVI está presente la sangre hispana en todo el suelo argentino y los pueblos originarios de la Patagonia anteriores  a  esa  fecha  fueron las  etnias TEHUELCHES.

El invento "mapuche" data sólo del siglo XIX, insisto que hoy todos somos argentinos y nadie tiene ningún derecho a reivindicar etnias ni pueblos diferentes al argentino so pena de colaborar con los intentos Ingleses, Norteamericanos y otras yerbas para desmembrar y despotenciar a la Patria Argentina

Este tema mapuche y su propaganda instalada por marxistas que han hecho del indigenismo una cuestión de estado, es preciso comenzar a desbaratarla de raíz. Lamentablemente no sólo los políticos  venales  y periodistas pagados por el sistema, sirven de difusores de una mentira infame, sino que han caído en ella y no siempre por ingenuidad.

Obispos y Curas que fieles a sus posturas tercermundistas, impulsan como verdad de Perogrullo, dando así por sentadas todas y cada una de esas falacias.

 Se llegó al extremo inconcebible de engañar al Santo Padre Juan Pablo II y ahora al Papa Benedicto XVI cuando les hicieron decir que el gran santo Ceferino era Mapuche y no Tehuelche. Es difícil creer en la inocencia por desconocimiento de los Obispos patagónicos en esta maniobra vil, porque es dable suponer que si han llegado a esas instancias de la jerarquía, deben poseer una cultura general histórica de su patria compatible con su rango.

 Utilicemos en toda su plenitud este medio fantástico que la tecnología nos brinda, para revertir la opinión errada de muchos argentinos sobre temas de trascendencia como el que se trata. (Resaltado es mío)

 (Extraído de Wikipedia- No tengo el autor- Delia Cabrera)

 








RARO MAPA  REPRESENTANDO AL RÍO DE LA PLATA SIN PATAGONIA.
.ESTA ZONA ESTÁ SEÑALADA COMO FRONTERAS POITICAS ACTUALES ¿QUÉ SIGNIFICA LA TAL ANOTACIÓN?  ¿Y UNAS POSESIONES RUSAS.ESTA ZONA ?


A MODO DE CONCLUSIÓN : COLABORACIÓN DE EVARISTO

                                                        Libres para ser Buenos

        No es necesario saber política para reconocer algo desconcertante.

                No hace falta mucha inteligencia para entender que un asesino no es confiable, al menos no para regir una ciudad o para legislar para una Nación.

                Tampoco es necesario ser muy avispado para descubrir que las mismas causas causarán, en circunstancias similares, los mismos efectos; más aún si andan por allí las mismas personas.

                Bastaría una breve dosis de buen sentido para reconocer la similitud de ciertas tácticas, de ciertos individuos, de ciertas actitudes y comportamientos, de gritos que son viejos slogans, de marchas, protestas y pancartas que son un calco de aquellas de hace cuarenta años.

                Hay cosas similares en varios países de nuestra América del Sur.

                Venezuela se desangra ante un socialismo claramente manifestado e impuesto por el mismo gobierno. Venezuela nunca fue socialista, tiene petróleo, mar y tierra como para ser floreciente y se debate en la penuria. Claro está, si no hay pobreza hay que causarla para luego echarle a alguien la culpa y que el socialismo venga al rescate. Tampoco es muy fácil estar bien si el petróleo que usa Cuba lo “regala” Venezuela.

                Colombia hace años, más de treinta, que peleaba contra las FARC y otras similares como el M19. Son años de asesinatos y guerrilla, como un inmenso Tucumán traspolado a aquellas regiones. Colombia no es un país pobre aunque tenga pobres como sucede también aquí.

                Nadie pidió a las FARC o al M19 que reivindiquen a los necesitados matando, destruyendo hogares o cobrando contribuciones para ser libres o para transitar por el propio país. Fueron los del M19 los que hace años tomaron por asalto el Palacio de Justicia que está frente a la Casa de Gobierno en Bogotá y asesinaron allí a mansalva a cuantos quisieron, claro “para defender a los pobres”. Uno de aquellos asesinos luego llegó a ser Alcalde de Bogotá en algún gobierno. Curioso, fue el hermano del actual Presidente Santos Calderón uno de los fundadores del M19, el mismo Presidente Santos se formó con Maduro en La Habana, es Santos quien para pacificar al país, contra la voluntad explícita del referéndum del pueblo Colombiano, legalizó a las FARC, condonó sus crímenes y les regaló bancas en el Congreso. Basta pensar un poco. Pronto esos nuevos diputados pedirán que se juzguen a los militares que pelearon contra ellos por delitos de lesa humanidad.

                ¿Dónde están las similitudes?

                Argentina no es un país pobre, está en capacidad potencial de alimentar varios países como el nuestro (ej. 25 millones de toneladas anuales de limones…). Hace poco el Presidente Macri visitó Japón y durante su visita al Emperador Akihito a quien explicó que en Argentina había un elevado índice de pobreza; el Emperador asombrado preguntó “¿Cómo puede ser eso?”.

                No hace mucho alguien del gobierno dijo que el Estado no era autosustentable, es decir que somos nosotros quienes debemos sostenerlo. ¿No bastaría con hacer productivas las inmensas tierras fiscales con ayuda de los esforzados chacareros para ser el Estado más solvente de América? Sin duda. O falta inteligencia, o es más fácil esquilmar a otros o responde a intereses de Bancos de afuera que necesitan quién les pida créditos y así dependa de ellos o de sus exigencias.

                Como sea y sea cual fuere el motivo todo hace que la pobreza se mantenga o que crezca el descontento para que al menos en las ciudades o en los conos urbanos haya pasto para la idea socialista, marxista o comunista. El punto en contra de esta grosera intentona es que Dios bendice siempre esta tierra y que ella, obediente, produce y produce y el argentino de alguna manera hace para pagar aunque los aumentos sean injustos o imprudentes.

                Cuando comenzó la Revolución Soviética en tiempos del Zar Nicolás II todo empezó por las guerrillas de Trotsky en Petrogrado, un ataque al Palacio Imperial, unos 60 muertos y la Revolución se desató hasta que el Zar, para no derramar sangre de su Pueblo, abdicó y la Revolución derramó la suya y la de toda la Familia Real. Aquellos 60 muertos fueron el comienzo de los sesenta millones de muertos que costó el comunismo al mundo.

                El Palco de Ezeiza al volver el Gral. Perón, los finales de De La Rua, hace pocos días la quema del Pabellón Nacional en El Bolsón y la desaparición de un activista desaparecido o bien escondido ¿No son semejantes?

                Siempre es necesaria una víctima real o aparente para desencadenar un desmán.

                Por último la grosera connivencia de las democracias precedentes permitió y quiso que asesinos de otra época están libres, o sean diputados, o ministros miembros de Gobierno, o que organicen fríamente la venganza contra aquellos que los derrotaron como lo hizo Inglaterra con quienes la humillaron en Malvinas, los únicos que lo hicieron contra ella en el siglo pasado. El Tanque ligero, Mirages, Pucarás, Cóndores no son sinó víctimas materiales de una Nación casi indefensa.

                Faltarían decir dos cosas.

                Nadie muere por la democracia. No es algo que se pueda amar como para dar la vida por ella, es apenas una forma de gobierno entre muchas válidas y quizás las haya más eficaces. Si un día hay un caos social en Argentina, una nueva andanada de la guerrilla que se agazapó en los ochenta, ¿Será la Policía Metropolitana la que nos salvará? No son capaces de frenar la droga, las violaciones o los robos ¿Podrán más? Tendrán convicción o coraje suficiente?  ¿Morirán por salvar a gobernantes, políticos, diputados o empresarios que todos sabemos que son venales, que tienen precio o que sólo les importa enriquecerse olvidados de toda justicia. Tal vez su paga sea morir sin que nadie los defienda.

                Los que arriesgaron sus vidas contra la guerrilla, y con minúscula porque no merece más, fue por una convicción hoy ausente quizás en las Fuerzas, fruto de la educación democrática de sus Cadetes, porque les han impuesto que son guardianes de la democracia y no de la Nación. A los que no murieron los tienen encerrados porque saben que la convicción sigue viva, que se conoce al enemigo, es más, son los mismos amparados en fueros y carteras o solventados por grandes Fundaciones del exterior.

                Ese es el segundo punto en contra, esa convicción no se apaga ni se apagará nunca porque es de la esencia de la Patria que Dios nos dio.

                Libres para ser buenos, cristianos para poder serlo.

                                                                                            Evaristo.


















 

Comentarios